商标保护无差别,小虾米也能搞掂大头鱼


惠州律师黄成昌,为您提供刑事免费法律咨询。联系电话:13959012315(福建)、18819699956(广东)

商标保护无差别,小虾米也能搞掂大头鱼

       商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。我国商标法规定,经商标局核准注册的商标,包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护,如果是驰名商标,将会获得跨类别的商标专用权法律保护。

以案说法

       2003年12月,浙江蓝野酒业有限公司申请取得了“蓝色风暴”文字、拼音、图形组合注册商标,核准使用商品为麦芽啤酒、水(饮料)、可乐等。随后,蓝野酒业在自己生产、销售的啤酒上使用了“蓝色风暴”注册商标,并准备在碳酸饮料和茶饮料上使用“蓝色风暴”注册商标。

       2005年11月,蓝野酒业发现600ml百事可乐瓶贴正面中央标有由红白蓝三色组成的图形商标标识,在图形商标的上方印有“百事可乐”文字商标标识,在“百事可乐”商标标识的两侧上方标有“蓝色风暴”文字和红白蓝三色组成的图形商标标识。

       2005年12月,蓝野酒业以联华华商公司、百事可乐公司构成商标侵权为由,向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼,请求判令联华华商公司、百事可乐公司停止侵权,在媒体上澄清事实、消除影响,赔偿300万元及合理开支1.19万余元。

法院判决

       2006年11月,杭州中院一审以百事可乐公司、联华华商公司的行为不构成对公众的误导,也不会造成公众混淆为由,驳回蓝野酒业的诉讼请求。

宣判后,蓝野酒业不服,向浙江省高级人民法院提起上诉。

       2007年5月24日,浙江高院作出二审终审判决,撤销杭州中院一审判决;判决上海百事可乐饮料有限公司立即停止带有“蓝色风暴”商标产品的生产、销售、广告、宣传行为,并在媒体发表声明,消除影响,赔偿浙江蓝野酒业有限公司经济损失300万元;杭州联华华商集团有限公司停止销售“蓝色风暴”商标的侵权产品。

律师提醒

       本案是典型的注册商标侵权案件,本案的关键在于两点,一是确认“蓝色风暴”商标的权属,因该商标蓝野酒业早在2003年便已经注册获得,故并非本案的争议焦点;二是百事可乐公司的行为是否构成侵权,虽然百事可乐公司并不将“蓝色风暴”作为商标使用,但这种行为使消费者“足以造成误认”,对蓝野酒业的注册商标专用权造成了损害,是一种典型的“反相混淆”侵权行为,根据我国《商标法》第五十七条的规定,百事公司的行为构成了对蓝野酒业注册商标专用权的损害,应当停止侵害并予以赔偿。


长按识别二维码,关注更多精彩内容